关于《芈月传》"泄密门",东友律师事务所合伙人高福东律师接受证券日报采访并发表看法

 

转自:证券日报

 

《芈月传》“泄密门”事件发酵 乐视网斥责百度云盘涉嫌盗播

 

  【避风港原则广泛适用】

  在此次版权纠纷中,百度是否构成侵权行为,成为各方争论的焦点。

 

  北京市律师协会宪法委员会委员、东友律师事务所合伙人高福东表示:“外泄者将全集资源上传到百度云上对外传播,这些资源本身并不是来自百度。目前,尚不能直接认定百度是有自主意识地将资源推上平台。但百度云是第三方存储平台,如若对方知道并允许泄露资源行为发生,则存在一定责任。且若百度在知道这件事的情况下仍不删除,则构成侵权行为。”


  根据《信息网络传播权保护条例》第二十三条规定:网络服务提供者为服务对象提供搜索或者链接服务,在接到权利人的通知书后,根据本条例规定断开与侵权的作品、表演、录音录像制品的链接的,不承担赔偿责任;但是,明知或者应知所链接的作品、表演、录音录像制品侵权的,应当承担共同侵权责任。

 

  对此,乐视集团法务总监刘晓庆认为,百度云盘等平台的行为是知法犯法,“《芈月传》有极高的知名度,百度却没有遵守相关的版权法,导致盗版的情况时有发生,给行业带来的伤害不可估量”。

 

  目前,百度方面表示,通过违规内容清理等一系列措施,《芈月传》违规分享的行为在24小时内基本得到了控制,48小时后已很难找到有效的分享链接。

 

  高福东告诉《证券日报》记者:“构成版权侵权行为有两种:故意行为和放任行为,对于百度是否有侵权行为,目前看来外界很难断定,但百度这一系列动作,是在实行避风港原则。”

 

  “避风港”原则是指在发生著作权侵权案件时,当ISP(网络服务提供商)只提供空间服务,并不制作网页内容,如果ISP被告知侵权,则有删除的义务,否则就被视为侵权。

 

  “版权方的谴责是从道德角度出发对自我版权的维护,从法律角度来看,这属于避风港原则中的一部分。”高福东认为。

 

  【百度屡遭侵权指控】

  这并不是乐视网与百度首次因为版权问题而产生纠纷,此前,百度应用平台曾因盗播乐视《画皮》等近20部作品,被法院判决赔偿乐视近40万元。

 

  事实上,除涉及乐视网以外,百度也曾多次陷入其他方面的盗版泥潭。2011年,贾平凹、韩寒等50位作家公开发布《中国作家声讨百度书》,指责百度文库侵权盗版,彼时百度先回应称,文稿、档案等资料均来自网友上传,公司并不构成侵权,后又在舆论压力下,承诺3天内彻底删除相关作品;2013年,因百度文库网站提供中青文传媒旗下三本书籍电子版本的在线下载,中青文传媒向百度索赔1818万元。

 

  业内律师指出,当时百度所谓的“资料分享”就是利用互联网管理中的避风港规则,根据这一规则,百度在没有被告知侵权的情况下,不删除作品也不能被视为侵权。

 

  中投顾问文化行业研究员沈哲彦表示:“目前百度行业违规成本相对较低,20部知名度较高的电影在百度应用平台的广告收入可能很已经超过40万元,当前虽然国家越来越重视版权保护,但是盗版事件仍频频发生,与违规成本较低有较大关系。”

 

  而高福东认为,目前互联网侵权行为屡屡发生,这也是版权风险的一部分,“一方面,泄露者法律意识普遍淡薄,他们在进行资源分享时并没有意识到已经构成侵权。另一方面,百度并不能在此事件中完全规避责任,他们的监管力度仍需加强”。

 

源自:

新华网http://www.sc.xinhuanet.com/content/2015-12/28/c_1117595173.htm 

光明网http://tech.gmw.cn/2015-12/28/content_18267600.htm

网易财经http://money.163.com/15/1228/06/BBTBOQEH00253B0H.html

新浪财经http://finance.sina.com.cn/chanjing/cyxw/2015-12-28/doc-ifxmxxsp7106164.shtml

扬子晚报http://www.yangtse.com/keji/2015-12-28/745922_3.html 

荆楚网http://news.cnhubei.com/xw/yl/201512/t3496619_2.shtml

 

 


律师在线法律咨询