王宝强、马蓉离婚案谈财产申报制度--魏鹏律师

 

 

编者按:

随着我国改革开放的逐步深入,经济发展日益迅猛,人们可支配的财产数量和种类日趋多元,股权、票据、知识产权、保险利益纷纷出现在普通家庭的财富账簿上。但是,在信用制度尚未健全的今天,也为在家庭中负责管理财产的强势一方,提供了隐匿转移的便利。一旦婚姻出现危机,在“谁主张、谁举证”的诉讼制度里,弱势一方对家庭财产的举证变得十分困难,锁定难度极大。这一问题大量发生在当今的离婚诉讼中,并成为一个焦点和难点。在王宝强离婚案和李阳离婚案等明星离婚纠纷诉讼中,这类问题也突出体现。魏鹏律师在大量婚姻诉讼实务经验中不断总结和创新,并始终将关注点放在对弱者的关怀和帮助上,以此为角度,撰写了下面这篇具有司法实践前沿性,论述离婚诉讼中财产申报制度设计的文章,以飨读者,使普通公众对这项起源于几百年前瑞典的制度——阳光法案(Sunshine law)有一定了解和借鉴。

 


王宝强、马蓉离婚案谈财产申报制度

 

北京市东友律师事务所民事业务部负责人

北京市律师协会婚姻与家庭法律专业委员会委员

魏鹏律师

 

一、法院审理离婚案件实行财产申报制度已在海淀法院作为试点,并向其它法院逐步推行。

    我国《婚姻法》第四十七条规定:“离婚时,一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产,或伪造债务企图侵占另一方财产的,分割夫妻共同财产时,对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方,可以少分或不分。”

 

    在法院实际审判过程中,法官一般采取让当事人举证夫妻双方有哪些财产,而更多的是举证对方所控制的共同财产,然后在法院查明财产的范围进行分割,一旦离婚案件结束,一方发现了对方隐瞒了还在其名下或是已转移了本应在离婚案件中分割的共同财产,一般以婚后财产分割案由再次起诉,以达到再次分割婚内共同财产的目的。在此情况下,如果当事人不申报自己婚内控制的财产,即使离婚后发现还有未分割的共同财产,法院一般不以隐匿、转移处理,只单纯的做再次分割,导致上述法律规定形同虚设。

 

    何为“财产申报制度”,其并不是一项法律规定,而是一项审判规则,即“要求当事人各自向法院申报自己掌控的夫妻共同财产,而不再要求当事人举证对方控制哪些财产。”此项规定看似只是将举证分配倒置,但实际上是对举证制度的重大突破,在该项问题的处理中改变了“谁主张、谁举证”的举证规则,而这种审判规则恰如其分的增加了“《婚姻法》第四十七条的规定”实现的可能性。如果当事人向法院申报了自己的财产,但是如果对方举证其还控制其它共同财产或是法院依职权查明其申报确有不实,依此可以断定申报不实的一方隐匿财产成立,应按照《婚姻法》第四十七条对其少分或不分财产。该制度已在海淀法院作为试点,并向其它法院逐步推行。

 
二、王宝强、马蓉离婚案件,婚内不忠后再次考验当事人诚信。

    在王宝强马蓉离婚案件中,对于这样一个在全国有影响力的案件,王宝强的律师可以申请朝阳法院对该案财产部分的审理适用“财产申报制度”,如果法院予以适用。一旦马蓉不如实申报自己掌控的婚内共同财产,当法院利用公权利机关的取证权利查明财产流向马蓉可能会得不偿失,不仅自己掌控的财产可能少分或不分,其转移到第三方的财产也面临被追回且不能参与分配的风险。王宝强马蓉离婚一案不是一朝一夕,必然经历一个漫长的诉讼流程,在此过程中,法律自会评析、人心自有分明。

 

 

 


律师在线法律咨询