珍爱生命禁止下车--就八达岭老虎伤人事件专访金涛律师

 

 

编者按:

2016年7月23日15时许,北京延庆八达岭野生动物园内发生一起老虎伤人事件,造成两名自驾游客1死1伤。延庆区政府成立的联合调查组最终认定游客签订了《自驾车入园游览车损责任协议书》,园内猛兽区游览沿途设置了明显的警示牌和指示牌,事发后工作开展有序,及时进行了现场处置和救援。此次不幸的发生是因游客未遵守八达岭野生动物世界猛兽区严禁下车的规定,对园区相关管理人员和其他游客的警示未予理会而导致,事件不属于生产安全责任事故,同时也给虎园方提出了相应的工作建议。最新报道,受伤女子家属称女子是因为晕车才下车,而且家属认为景区规划设计不合理,自驾游模式存有安全隐患,设计不合理使游客容易产生麻痹大意的心理状态,救援不力,最终导致悲剧发生,据此提出了赔偿的要求。目前,野生动物区自驾游尚无相关的国家行业标准。无论如何,此次悲剧是谁都不愿意看到的,也为当事人尤其是车中幼小的孩子带来了无法估量的伤害。如何避免此类事件的发生值得社会深入思考。为此,北京市东友律师事务所民事业务金涛律师进行了以下法律提示:

 

问:您对此次事件所持的观点是?

金涛律师:根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十一条 动物园的动物造成他人损害的,动物园应当承担侵权责任,但能够证明尽到管理职责的,不承担责任。根据政府出具的事故调查报告可知,本案中的动物园已经尽到了具体的管理职责,比如签署相应的入园责任书、在其中明确告知在猛兽区严禁下车,并设置了明显的警示牌和指示牌,事件发生后园方也采取了必要的救助措施。据此,事件的受害方要求园方赔偿的主张很难获得法律的支持,无事实和法律的依据。当然,园方也应该进一步的加强警示的力度,对防护措施进行升级,避免类似悲剧事件的发生。

 

问:针对受害方提出的下车理由以及救援不力问题,您怎么看?

金涛律师车的理由原则上不会影响其违反动物园禁止下车的规定的事实,不必然导致其选择此种直接下车的方式及后续结果发生的客观事实。园方如果是在现有的条件下尽了全力救治,符合客观情况,就不存在救援不利的问题,可以说尽到了相应的管理职责。

 

问:当然我们现在还无法知道两方的具体举证和实际庭审的情况,仅以您现有的司法实践经验看,参考同类案件,本案最终的结果会是如何?

金涛律师:不幸事件的发生是双方都不愿意看到的,但毕竟产生了法律纠纷,须由法院来裁判。公园方有可能考虑到受害方一死一伤的惨痛结果,虽然定性为非安全责任事故,不存在赔偿的问题,但出于人道主义和对公序良俗原则的尊重,进行适当的补偿,以安慰受害人家属,尤其是幼年的子女,公园方可能根据自身条件和经济能力,给予一定的抚慰金。

 

问:从法律的角度看,本案对大众的启示有那些?

金涛律师:首先,游人出游时要遵守园方的规定,尤其是参与存在较高危险的项目,一定要注意相关风险告知和提示,避免由于自身疏忽,导致悲剧发生。其次,也希望公园等公共场所的管理者加强管理力度,通过不断升级技术手段,提高防范风险的能力。

 


律师在线法律咨询