两狗相侵,责怎担?--实习律师王凯

 

 

北京市东友律师事务所法律事务部 实习律师王凯

 

在如今这个陌生人社会中,随着人与人间的信任、沟通与交流的平淡,宠物狗,这个曾经用来看家护院的生灵,也慢慢完成了角色转变,从曾经的保镖变成了如今的宝贝。从之前守护家园的忠实护卫,变成了如今主人爱不释手的贴心萌宠。狗主人们为了让狗狗们有一个强健的体魄同时为了缓解狗狗们的排便问题,总会力求多带自己的爱宠遛弯,但少数狗主人们却疏于对自己的爱宠采取安全措施。那么在各位狗主人遛狗时发生狗狗间的肢体冲突责任应如何承担呢?下面以一个案例简单分析。

 

小美酷爱养犬,家中饲养了一条泰迪犬,爱称“笨笨”。小周同为一爱狗人士,家中饲养了四条中华田园犬。夏日的某天傍晚,小美牵着“笨笨”在楼下散步时,与小周饲养的四条爱犬不期而遇,由于笨笨活泼好动与小周的爱犬们发生冲突,被小周所养的四条狗围住并咬伤。事发后双方均未报警。但时隔3日,小美发现笨笨因三日前被伤导致腹部大面积溃烂,感染极其严重,致肉毒素中毒病危。送医后经医生抢救多日最终康复。小美因此支付了12132.2元医疗费,更在为爱宠看病期间产生了7532元误工费等费用。后小美将小周诉至法院,要求小周承担治疗“笨笨”期间产生的医疗费12132.2元、误工费7532元、护理费1350元、营养费420元、交通费212元、精神损失费5万元。并要求小周承担该案诉讼费。

 

最终法院认为,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中小周所养四条狗将小美所养“笨笨”围住进行撕咬,并致使“笨笨”受伤,对此小周作为饲养人应承担赔偿责任。庭审中,小美及小周均主张对自己饲养的宠物采取了安全措施,但均未提交证据,故法院对二人说法均未采信。但小美作为“笨笨”的饲养人,其亦应对“笨笨”采取相应的安全措施,避免意外情况的发生,其亦应承担部分责任。最终法院结合双方的责任比例酌情判定小周向小美支付因治疗“笨笨”产生的医疗费7279.32元、交通费127.2,共计7406.52元。对于小美主张的误工费因其未提交证据未获法院支持,护理费、营养费、精神损失费更无事实及法律依据,亦未获得法院支持。

 

从上述案例可看出,少数狗主人们虽然都将其饲养的爱犬当做宝贝,为了让爱犬能够自由的在小区内、马路边、公园里玩耍而疏于对其采取安全措施。本案中虽然被咬伤的也是一条宠物狗,但在饲养人均存在一定过错的情况下,侵权方仍然需要承担与其过错相适应的责任。

 

《侵权责任法》第七十八条 饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。

 


律师在线法律咨询