老伯互联网金融平台做投资,认为欺诈想退款,法院未支持

 

 

【案例】

金雀互联网金融平台(以下简称金雀平台)由莫名公司运营,在公告详情页面有“针对投资人提供固定收益理财产品,针对借款人提供购房授信的金融服务,金雀平台控股股东为大华公司(某美国上市公司)”,注册需要签署《平台服务协议》以接受金雀平台的服务。孙伯伯信任莫名公司,注册后于2015年1月通过金雀平台“我要投资”界面,支付5万元成功投资某固定收益项目,期限12个月。投资成功后,孙伯伯点击“查看合同”显示《借款合同》,载明借款人为魏某。2015年7月,孙伯伯经过调查发现,莫名公司与大华公司无联系。孙伯伯起诉,认为莫名公司涉嫌虚假宣传,骗取自己的信任并使自己作出了投资项目的意思表示,构成欺诈,请求判令解除2015年1月的买卖合同,返还5万元,并根据《消费者权益保护法》判处3倍赔偿。

 

【律师分析】

本案中,需要明确的事情有三点:

第一,孙伯伯与金雀平台的合同性质

第二,金雀平台是否构成欺诈,与孙伯伯的投资行为是否有关联。

第三,该投资行为是否适用《消费者权益保护法》

 

首先,金雀平台的公告表明其是服务平台,孙伯伯在注册时确认的《平台转让协议》也表明双方是服务合同关系,而且孙伯伯投资成功后点击“查看合同”显示的《借款合同》表明了借款人是魏某,孙伯伯应当清楚其与莫名公司签订的是服务合同,而不是买卖合同。

 

其次,莫名公司在金雀平台的宣传有不当之处,但不是法律意义上的欺诈。所谓欺诈,是指一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误意思表示。本案中,孙伯伯出借款项虽然有信任莫名公司因素存在,但他清晰的知道莫名公司不是借款人,所以孙伯伯未因为该不当宣传做出错误的意思表示。

 

最后,孙伯伯通过莫名公司运营的家平台投资并出借钱款,并不符合《消费者权益保护法》的消费者范畴,莫名公司亦非金融机构,双方之间的服务合同关系不适用该法调整。

 

综上,法院判处驳回孙伯伯的全部诉讼请求。

 


律师在线法律咨询