食客吃饭不给钱,店家扣留其手机,犯法吗?

 

 

郭姐常年经营一家酒楼,在当地颇有声望,暑期去外地选址开分店,让放假在家的女儿小美帮忙看店,小美上了大学后,一直也想帮家里多做些事情,为母亲分担辛劳,所以高兴的答应了。不想只干了几天就出事了。那日一名外地老太太来酒楼吃饭,点了酒楼最贵的菜,并开了一瓶洋酒,小美看到后,以为贵客来临,特意嘱咐服务员好好招待。老太太酒足饭饱后,一结账3千元,面对服务员的微笑,老太太冷静的说没有钱,并想趁机冲出饭店,闻讯赶来的小美无法接受,情急之下想招呼服务员将酒楼大门封闭,被大堂经理王姐制止了,王姐说闹出事情不好。想到母亲平日的操劳,小美实在忍不下这口气,无意间看到老太太放在饭桌上的手机,一个箭步冲上前,拿在了手中,声称不给饭钱只能先将手机放在店里,让老太太回家取钱后来赎回。这下老太太急了,要来夺小美手中的手机,幸好服务员们护住小美,对方没有得逞。王姐一看事情闹大了,只好报警。期间老太太声称要赶火车,耽误了,要酒楼赔偿,并扬言小美抢手机的行为是抢劫。后来警察赶到现场,一眼认出此老太近日已将本市较好的酒楼吃了遍,遂将老太带走。冷静下来的小美有些担心,拨通了在律所上班的哥哥的电话,想问个明白。

 

【法律解析】

在生活中此类事件并不鲜见,很多人将此类问题归结为道德问题,少则几十多则上万的餐费让大大小小的餐饮业从业者头痛不已,到底这类事情法律上如何规定?而本案中小美的做法到底犯法吗?

 

首先,食客拒付餐费的行为原则上属于民事纠纷,可以通过民事诉讼解决,而民法上也规定了“自助”行为。但也对此进行了严格的规定。自助行为必须是保护自己的请求权,且对方不享有抗辩权;当时需要情势紧迫,来不及请求公力救济,不实施自助必导致请求权难以实现或无从实现。事后必须及时请求公力救济。最重要的是整个过程中不能超过必要的限度。尽量不要拘禁人身或发生肢体冲突。至于小美的行为,属于自助行为,暂时扣留手机的行为并不违法,食客主张因此错过火车的赔偿无法获得法律支持。至于食客的行为如果情节严重可能涉及触犯《治安管理处罚法》,如果多次,故意消费大额餐费的吃“霸王餐”会涉嫌刑事犯罪。

 


律师在线法律咨询