因第三人侵权遭遇工伤可以获得双重赔偿!--屠强律师

 

 

北京市东友律师事务所民事业务

屠强律师

 

2016年8月,小张开车给公司运货,在前往河北的路上被超速开车的小刘撞下护栏被紧急送往医院,不幸抢救失败。事故经认定,小刘负全责。小张妻子提起诉讼,要求小刘承担人身损害赔偿责任。经过法院判决,小刘承担了相应的赔偿责任。

 

由于该事故经劳动和社会保障局认定为工伤,小张妻子随后以小张的死亡事故属工伤而公司未依法为小张办理工伤保险为由,提起劳动争议仲裁,要求甲公司承担工伤保险赔付责任。经劳动争议仲裁委员会裁决,公司应当支付小张妻子丧葬补助金和一次性工亡补助金。公司不服,以小张妻子不应基于同一个侵权事实取得侵权和工伤保险的双重赔偿,获得“额外利益”为由,向法院起诉,一审法院维持了裁决结果。公司提起上诉,二审法院认为,小张因工死亡是由用人单位以外的第三者侵权造成的,其妻子在依法取得侵权人的民事侵权赔偿后再要求公司给予工伤保险赔偿,有合法依据。经调解,公司向小张妻子支付了一次性工亡补助金。

 

【律师解读】

此前,司法审判实践中主要对于因第三者侵权而导致的工伤所产生的工伤赔偿责任与第三者侵权赔偿责任如何处理,尺度掌握不一,甚至有以“工伤保险赔偿”代替“侵权赔偿”的理解。而根据近期公布的《第八次全国法院民商事审判工作会议(民事部分)纪要》的解读,被侵权人有权获得工伤保险待遇或者其他社会保险待遇的,侵权人的侵权责任不因受害人获得社会保险而减轻或者免除。根据社会保险法第三十条和四十二条的规定,被侵权人有权请求工伤保险基金或者其他社会保险支付工伤保险待遇或者其他保险待遇。

 

该条规定进一步确认并重申了因第三人侵权而产生的社会保险赔付责任与侵权责任的关系,即二者并存,从赔偿主体角度,受害人可以双重获得赔偿,不因受害人获得社会保险待遇而减轻或者免除侵权责任赔偿。如此界定,正如最高院民一庭负责人答记者问所谈到的,是基于“两者在立法目的、价值取向、保护范围、适用条件等方面均有明显不同”的考虑。社会保险是一种社会性风险分担机制,是对受害人的一种基本社会保障,而侵权责任是行为人因自己侵害他人权益所应承担的责任。

 


律师在线法律咨询