手机短信的证据效力--方葳律师

 

 

北京市东友律师事务所民事业务

方葳律师

 

 【案情概要】

2016年1月小强与小美经人介绍认识,很快确立恋爱关系; 2016年3月,小强向老王购买一辆二手车,价款为6万元,小强支付老王3万元,小美通过银行转账将其余3万元购车款汇至老王的银行账户。后小强与小美关系恶化,于2016年8月分手。小美认为汇款给小强的3万元是她借给小强的,从2016年10月开始,小美多次通过电话、发短信的方式向小强催要3万元借款,小强均有回复。

 

【案件焦点】

小美支付的3万元购车款的性质?是借款还是赠与?

 

【法律分析】

本案中,小美虽未能提供书面借据,但提供了手机短信及通话录音作为借款的证据,小美发短信给小强催要借款,小强回复表示愿意还钱且与通话录音的内容互相印证,再结合小美为小强垫付3万元购车款的事实,小美所提供的证据已经形成一条完整的证据链,据此可以认定小强因购车向小美借款3万元。

 

新的《民事诉讼法》施行后,“电子数据”作为法定证据种类之一,收集短信、通话录音等应当属于电子证据的范畴,如具备证据的合法性、真实性、关联性,可作为定案依据。

 

手机短信的关联性可以从以下几个方面考虑:第一,其证明什么样的事实;第二,其对案件争议的解决有无实际意义;第三,法律对此关联性有无具体要求。在审判实务中,由司法人员根据具体要求予以适用,综合各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合判断。

 


律师在线法律咨询