怒挥千万“壕”养小三,后悔怎么办--徐晓峰律师

 

 

北京市东友律师事务所民事业务

徐晓峰律师

 

【案情】

最近网上出现一则新闻,50多岁的商人老王曾经事业有成,家庭幸福。但这一切从2010年开始逐渐转变。2010年左右,老王背着妻子在外面包养了一个小他24岁的小三雨点(化名),2011年雨点为老王生下一女。但坐拥“龙胎”的小三,却开始使用各种手段向老王进行索取。或是出于对小三及女儿的疼爱,或是出于对要挟的恐惧,老王出资数百万给小三在昆明买了别墅,同时又和小三签了天价抚养费协议,给小孩抚养费人民币3000万。其中1000万当场付,剩余2000万在2012年4月底前付。谁知商场如战场,随后老王生意竟急转直下,资金链断裂,到协议约定的付款日时不仅已身无分文,而且还债务缠身。可小三却丝毫不体谅老王的难处,翻脸不讲情面,还落井下石地扬言,如果老王不按协议付款,她要将包养和私生子的事情公之于众。后二人关系崩裂,均将对方诉至法院,小三要求老王按照协议再给2000万,老王则要求小三返还已给的1000万。而老王的妻子在期间也无意中知晓了此事,与老王离了婚。现在的老王是妻离子散、人财两空、身败名裂、苦不堪言。

 

那么本案的问题来了:这1000万老王要得回来吗?

 

【律师分析】

这1000万是否要得回来,首先要搞清一个关键事实,老王所给的1000万所依据权利基础即本案中的“天价协议”,是否符合我国法律的相关规定。简单来说就是,如果“天价协议”符合法律规定,那么小三收这1000万就存在合法依据,老王无权要回,并同时要承担再给2000万的风险;反言之,如果“天价协议”不符合法律规定,那么小三收这1000万就失去了权利基础,老王就有权要回。

下面进行逐步分析:

一、“天价协议”是否符合法律规定,其法律本质其实是协议的“效力”之争

协议是否符合法律规定,在法律层面上实际体现为协议的效力问题。具体到本案中,老王和小三的诉求可以具体归纳如下图:

 

 

老王

小三

诉讼目的

要回1000万

保住1000万

实务操作

推翻“天价协议”

守护“天价协议”

法律本质

“天价协议”无效

“天价协议”有效

 

上图可以清晰地看出,老王表面的主张是想要回1000万,这一主张在法律的层次面上是实际是要确认“天价协议”的无效,协议无效了,老王给付1000万的行为就丧失了法律基础,小三就应该返还,老王的诉讼目的就能实现。同理,小三想保住这1000万,就要力争“天价协议”的有效,协议只要被认定有效,届时自己手中的1000万就有了明确的占有依据,老王也就无法再要得回去了。

 

二、认定“天价协议”有效无效的法律标准—公序良俗原则

民法上的公序良俗原则体现在《民法通则》的第七条。该条款规定:“民事活动应当尊重社会公德,不得损害社会公共利益,扰乱社会经济秩序”。该条款的解读是,违背社会公序良俗的民事行为,系无效的民事行为。具体到本案中,“天价协议”构不构成违背公序良俗,给小三巨额抚养费构不构成违背公序良俗,法官对此事实的认定就是决定本案最终审判结果的关键。

 

三、基于公序良俗原则的模糊性,法官在适用该原则时通常会根据事发时的客观情况综合认定

公序良俗原则作为民法体系中的法律原则,其不同于具体的法律规则,具有明显的模糊性,因此法官在适用该原则时往往会存在一定的主观因素,此时对于现实情况的客观还原就十分重要。就本案而言,在老王与小三在签署天价协议和给付1000万时,当时的主要客观事实如下:

其一,老王与原配尚在婚姻关系存续期间,并未离婚,小三处于第三者的地位,为社会所不耻。

其二,老王给小三的1000万,该笔钱从权属上来说,应属于老王与原配的夫妻共同财产,老王当时的处分行为实际已经严重侵害了原配的财产权益。

其三,该1000万从性质上来说,也不能全部认定为抚养费。虽然协议中“名义”上写的是抚养费,但是出于正常生活常识的认知,1000万的数额其实已经远远超过了一个孩子成长所应需的全部花费,再结合本案中的具体情况,可以认定这1000万中不仅有孩子的抚养费,还应包含了老王给小三的“包养费”。

法院在实际审理过程中,会在充分考虑上述客观情况的基础上,对“天价协议”的效力进行综合认定。

 

四、对于“天价协议”的效力推断—区分“抚养”与“包养”的部分有效

笔者认为,法院会将1000万元从性质上进行划分,结合当地抚养子女所需花费的客观情况,在1000万中划分出部分作为“抚养费”,而其余部分作为“包养费”。我国法律规定非婚生子女同婚生子女享有同等权利,因此1000万中属于抚养费的部分应认定为有效协议,老王作为孩子的亲生父亲具有给付义务。而除去抚养费后的剩余部分,因包养行为违反公序良俗原则,故应被认定为无效的约定,判令由小三返还给老王。所以该份协议既不是完全有效,也不是完全无效,而是部分有效最为适宜。

 

 


律师在线法律咨询