约定月利率10%的行为,是否为高利贷?--魏鹏律师

 

 

北京市东友律师事务所民事业务部负责人

北京市律师协会婚姻与家庭法律专业委员会委员

魏鹏律师

 

据相关报道,山东“辱母”案起因源于2014年7月苏银霞向吴学占的100万元借款,当时约定的月利率为10%,因为利滚利达到一定数额才有后来催债等行为的发生,据相关报道案发时苏银霞共向吴学占的还款早已超过借款本金,那么双方当时约定的利息是否合法?吴学占一方是否应定性为高利贷性质的黑社会组织呢?

 

一、法律上并无“高利贷”概念,10%月利率不能得到法律支持。

其实法律上并没有“高利贷”的专业概念,只有民间借贷约定的利息能否被法院支持的法律规定,根据最高院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》,借贷双方可以在24%-36%之间进行约定,但是超过36%的部分会被认定为无效,本案双方当事人约定利息显然已经超过法律规定的上限,月利率10%即为年利率120%,高出的部分不会被法院支持,但是上述法律规定范围之内的利息还会被认为合法债务。

 

  、“高利贷”违法但本身并不构成犯罪,非法讨债行为可能触犯刑法。

“高利贷”是民间的概念,诸如上述分析只是约定利息高于法律规定有不被法院支持的法律风险,但本身并不是犯罪行为。民间听到“高利贷”便闻风丧胆往往是因为高利贷者的非法追债行为,也犹如本案高利贷者的殴打、辱母行为等,但是其是否为黑社会组织,还需要对其构成的犯罪行为中做具体认定,我国刑法就有组织、领导、参加黑社会性质的组织罪等犯罪条款,但是对黑社会性质的认定在法律界也存在争议,之前学者就有对是否有政府背景形成“保护伞”,成为认定黑社会性质的必要条件的争论,后来在《刑法修正案八》颁布以后,应当根据修正案认定黑社会组织性质,但依然还是一个综合性的评断,所以本案吴学占一方未必被认定成黑社会,但可能触犯某些刑法犯罪,例如非法侵入他人住宅、侵占、非法拘禁等。

 


律师在线法律咨询