不同类别非法证据的排除--陈雨露律师

 

 

北京市东友律师事务所刑事业务

陈雨露律师

 

【案情分析】

王某与李某系同一工厂的工友,两人与另五名工友一起居住在单位租用的宿舍里。2016年5月13日,李某被发现死于宿舍中。同日,王某因具有重大作案嫌疑被刑事拘留。庭审中,检察机关出具针对作案凶器上血迹的鉴定意见,辩护律师发现该作案凶器来源不明,且办案机关未做说明,遂要求对该鉴定意见进行排除。

 

【争议焦点】

不同类别非法证据应如何排除?


【律师评析】

刑事案件证据包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据共八类。其中,证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解又统称为言词证据。

 

相对于书证及物证,对于非法言词证据适用“无条件绝对”排除,即只要依法经确认犯罪嫌疑人、被告人供述系采用刑讯逼供等非法手段取得,证人证言、被害人陈述系采用暴力、威胁等非法手段取得,则一律予以排除。根据最高人民法院的司法解释,“刑讯逼供等非法方法”,指的是使用肉刑或者变相肉刑,或者采用其他使被告人在肉体上或者精神上遭受剧烈疼痛或者痛苦的方法,迫使被告人违背意愿供述的。

 

对于非法书证及物证的排除,则主要针对的是书证和物证收集过程中的违法情形,即收集过程不符合法定程序,且该违法因素直接导致“可能严重影响司法公正”的后果。但与言词证据不同的是,即便存在前述违法前提,但并不必然导致该非法书证、物证被排除,而是应该要求侦查人员对违法收集情形予以补正或者作出合理解释,只有在不能补正或者作出合理解释的情况下,才能对该证据予以排除。

 

法庭庭审过程中,审判人员如果认为可能存在以非法方法收集证据情形的,应当对证据收集的合法性进行法庭调查

 


律师在线法律咨询